春节：再说一个大笑话——“数字货币”

我国主要经济机关、银行部门、经济界等，对马克思的货币理论视而不见，大谈发行数字货币，这不仅违背了自称的马克思列宁主义思想，而且也偏离了实际的经济生活。

最近和一些人讨论了货币和纸币的关系，想起不久前中国人民银行发行了数字货币。不得不谈发行“数字货币”，简直是天大的笑话！

对于资本主义国家来说，他们的经济理论是庸俗经济学，他们认为货币是“交换媒介”，任何可以交换的商品都是货币。货币”、“数字货币”等。但是，我国是共产党领导的国家，声称以马克思列宁主义为指导。马克思在《资本论》中说：价值和功能本身或通过它作为流通手段的表现，就是货币。所以，金（或银）就是货币。”（《资本论》第1卷149页）他明明说货币是金（银），怎么可能是“虚拟的”？怎么会有数字的类别？金（银）就是金（银），既不能“虚拟”，也不能数字化。当然可以不同意马克思的货币观，但必须给出不同意的理由。现在，我国主要经济机关、银行部门、经济圈子等，对马克思的货币理论视而不见，大谈发行数字货币，这不仅违背了自诩为马克思列宁主义的指导思想，而且背离了实际的经济生活。

我再次提出“数字货币”是个天大的笑话。目的是引起相关部门的关注和讨论，获得正确的科学结论，否则将成为历史笑柄！

附录：

春节：发行数字货币是天大的笑话

2019-11-08

近日从网上看到，中国人民银行支付结算司副司长穆长春在讲话中公开宣称要“发行数字货币”。对于马克思主义者来说数字货币是骗局，这是一个天大的笑话！

马克思主义者认为，金银是货币，代表一定的生产关系就是货币。因此，马克思说：“金银自然不是货币，货币自然是金银。” （《资本论》第一卷第107页）可见马克思认为金银都是货币。

中国人民银行可以发行货币吗？当然不是！这不仅是因为金银是产品，而且是一定的生产关系。央行可以发行产品吗？可以发行一定的生产关系吗？不！那么央行发行的人民币是什么？马克思主义者认为，央行发行的人民币是纸币，是货币符号，是金银货币的替代品，起流通作用的货币符号。

既然马克思主义者认为央行不能发行货币，那么提议发行所谓的数字货币岂不是天大的笑话！做生意的人不知道自己在卖什么，这不是什么大笑话数字货币是骗局，难怪央行乱发人民币：1978年流通货币只有212亿，2018年达到73208亿，（” 《中国统计摘要》2019年第156页）增长344.3倍；相当一部分人民币也“发展”成了资本。

对于资本主义国家，他们遵循西方经济学，认为“货币是一种交换媒介，是一种支付食物、电影、汽车、学费的手段”。 （《经济学》第 12 期，萨缪尔森等人，第 95 页）因此，他们认为中央银行发行的是货币。既然可以发行货币，当然也可以发行数字货币。

在以马克思主义为指导的我国，央行发行数字货币的提议应该是一个有争议的问题。目前，关于我国发行货币的问题存在争议。一方认为数字货币可以发行，另一方认为不能发行。这场辩论实际上是一场西方经济学与马克思主义经济学的辩论，不仅具有非常重要的理论意义，而且具有巨大的实践效果。

发行所谓的数字货币，是事关国计民生的大事。作为一名经济理论家，我有义务和责任说明我的观点。曾发表《比特币，又一个大骗局》、《发行数字货币是死路一条》、《再谈数字货币》等文章呼吁广大公众，尤其是理论工作者，共同探讨发行“数字货币” ” 以求科学认识，避免给国家和人民造成损失。 ！

「无处支持！」

提示

×

虚无之地WYZXWK.COM

您的小费将用于网站的日常运维。

帮助我们运营我们的网站并推广红色文化！

注：图片来源于网络，无版权标识图片，侵权删除！